워렌버핏, 블리자드 지분을 줄이다.(챗GPT와 경제대화 23년 7월 18일)

안녕하세요

최근에 해고된 직장인

"최.해.직"입니다.

 

CNBC 금융섹션에서 워렌버핏이 마이크로소프트 게임 인수를 통해 블리자드 지분을 줄였다는 내용이 흥미로워

챗GPT에게 학습을 시키고 대화를 해보았습니다.

워렌버핏 버크셔 해서웨이

챗GPT는 이 기사에 대해서 다음과 같이 이야기를 해주었습니다.

 

서론

최근  워렌버핏(Warren Buffett)의 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 Microsoft가 거의 완료한 비디오 게임 회사를 인수하면서 Activision Blizzard의 지분 감소를 발표했습니다. 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)의 이러한 움직임은 대중으로부터 주목을 받았으며, 회사와 투자 환경 모두에 미칠 수있는 영향을 강조했습니다. 세부 사항을 조사하고 이 결정의 잠재적 영향을 살펴 보겠습니다.

마이크로소프트

잠재적 영향
전략적 투자로 유명한 버크셔 해서웨이 (Berkshire Hathaway)는 2022 년 3월말 6.3%에서 인수 과정이 끝날 때 6.7% 감소한 것으로 밝혀졌다. 이 결정은 연방 무역위원회가 Microsoft의 687 억 달러 인수를 차단하지 않았다는 소식에 따라 Activision 주식의 최근 급증으로 인해 발생합니다. 그러나 영국 규제 블록에 대한 Microsoft의 항소는 2 개월 동안 절차를 일시적으로 중단했습니다.

Berkshire Hathaway의 Activision Blizzard에 대한 지분을 줄이려는 결정의 영향은 두 가지입니다.

첫째, 버핏은 마이크로 소프트의 인수 성공에 대한 자신감을 반영한다. 이 움직임은 결합된 실체의 잠재적 성장과 수익성에 대한 그의 믿음을 보여줄뿐만 아니라 그가이 투자 기회에서 가치를보고 있음을 대중에게 신호를 보냅니다.

블리자드 본사

둘째, 이는 Activision Blizzard의 미래 전망에 대한 의문을 제기합니다. 주가는 지난 주에 상당한 급증을 경험했지만 월요일 주당 93.21 달러로 마이크로 소프트의 주당 95 달러의 제안보다 약간 떨어졌다. 이는 Activision Blizzard 주주에 대한 인수의 잠재적 이점에 관한 투자자들 사이의 회의론을 나타낼 수 있습니다.

이 뉴스에 대한 대중의 반응은 혼합되었습니다. 한편으로, 이번 거래에서 워렌 버핏과 버크셔 해서웨이의 참여는 투자자들 사이에 관심과 흥분을 일으켰다. 성공적인 투자자로서의 버핏의 명성과 합병 차익 거래 거래에 대한 그의 오랜 역사는 호기심을 불러 일으켰으며 게임 산업 전체에 더 많은 관심을 끌 수 있습니다.

다른 한편으로, 일부 투자자와 업계 전문가들은 버크셔 해서웨이의 지분을 주의 깊게 줄이겠다는 결정을 볼 수 있습니다. 이로 인해 Activision Blizzard의 시장 위치와 미래의 성장 전망이 재평가 될 수 있습니다. 그러나 Buffett의 투자 결정은 종종 장기적인 관점에 의해 주도되고 있으며 그의 행동은 그의 전반적인 투자 전략의 맥락에서 볼 수 있어야합니다.

결론
최근 Microsoft의 인수로 Activision Blizzard에 대한 Berkshire Hathaway의 지분 감소는 의심 할 여지없이 대중들 사이의 관심과 추측을 불러 일으켰습니다. 워렌 버핏의 전략적 움직임과 투자 결정은 시장에 큰 영향을 미치며 이도 예외는 아닙니다. 인수 프로세스가 전개되고 Activision Blizzard에 미치는 영향이 더 명확 해짐에 따라 이 결정이 어떻게 진행되는지와 회사와 투자 환경 전체에 미치는 영향을 관찰하는 것이 흥미로울 것입니다.

 

아리송하네요.

그래서 챗GPT에게 다시 물어봤습니다.

 

"어떤 추측이 있다는거야?"

 

챗GPT 답변

1. 마이크로소프트의 인수에 대한 확신: 버핏이 마이크로소프트의 Activision Blizzard 인수에 대한 확신을 가지고 있을 수 있다는 추측이 있습니다. 이는 버핏이 결합된 엔티티의 잠재적 성장과 수익성에 대한 믿음을 가지고 있음을 보여줄 수 있습니다.
2. Activision Blizzard의 미래에 대한 의문: 버핏이 Activision Blizzard의 지분을 줄이는 결정은 Activision Blizzard의 미래 전망에 대한 의문을 제기할 수 있습니다. 이는 Activision Blizzard의 주가가 마이크로소프트의 제안보다 약간 낮아진 것을 고려할 때, 인수의 잠재적 이익에 대한 투자자들 사이의 회의론을 나타낼 수 있습니다.
3. 장기적인 투자 전략: 버핏의 투자 결정은 종종 장기적인 관점에 의해 주도되며, 그의 행동은 그의 전반적인 투자 전략의 맥락에서 볼 수 있어야 합니다. 이는 버핏이 Activision Blizzard의 지분을 줄이는 결정이 그의 장기적인 투자 전략의 일부일 수 있다는 추측을 제기합니다.

 

흠.... 그래서 어쩌라는건지 모르겠죠?

 

"그래서 어떤 주식을 사라는거야?"

 

1. 마이크로소프트: 버핏이 마이크로소프트의 Activision Blizzard 인수에 대한 확신을 가지고 있다는 해석이 맞다면, 마이크로소프트 주식은 고려할 만한 투자 대상일 수 있습니다. 인수가 성공적으로 이루어지면, 마이크로소프트는 게임 산업에서 더 큰 시장 점유율을 가질 수 있으며, 이는 장기적으로 주식 가치를 높일 수 있습니다.
2. Activision Blizzard: 버핏이 Activision Blizzard의 지분을 줄이는 것이 Activision Blizzard의 미래 전망에 대한 의문을 제기한다는 해석이 맞다면, Activision Blizzard 주식은 주의가 필요할 수 있습니다. 그러나, 인수가 성공적으로 이루어지면 Activision Blizzard의 주식 가치는 상승할 수 있습니다.
3. 버크셔 해서웨이: 버핏의 결정이 그의 장기적인 투자 전략의 일부라는 해석이 맞다면, 버핏이 이끄는 버크셔 해서웨이의 주식은 안정적인 투자 대상일 수 있습니다. 버핏의 장기적인 투자 전략은 종종 성공적이었으며, 이는 버크셔 해서웨이의 주식 가치를 높일 수 있습니다.

 

결국은 마이크로소프트 주식을 사는게 괜찮다고 조언해주네요.

 

 

해외주식하시는 분들에게 도움이 되겠어요.